根據《每日體育報》的報道，近日，馬德里省高級法院作出支持歐超的裁決，但皇馬是唯一的俱樂部支持者，A22公司已成空殼。

報道稱，10月20日，在佩雷斯球場進行了一場赫塔費對陣皇家馬德里的比賽。最終，白衣軍團以最小優勢獲勝。與此同時，看臺上正在進行另一場“比賽”，這場較量已經持續多年，并因媒體與高層區域的接近而一度公開化。受邀嘉賓中包括A22公司的CEO貝恩德-賴哈特，該公司是歐洲超級聯賽的推動者，而如今該項目僅剩皇家馬德里一家俱樂部支持。在本周三，歐超推動者再次獲得一項有利于他們的司法裁決。

馬德里省高級法院駁回了歐足聯、西甲聯賽和西班牙皇家足協的上訴，再次裁定歐超推動者們指責國際足聯和歐足聯在歐洲足球賽事中的主導地位濫用問題上勝訴。該判決具有執行效力，但還需經過最高法院的審理。基本上，馬德里第17商業法庭的主審法官延續了圣菲聯歐洲法院的裁決思路。

在2021年12月21日的判決中，歐盟機構指出：“國際足聯和歐足聯關于事先批準俱樂部足球賽事（如歐洲超級聯賽）的規定違反了圣菲聯法律。”因此，兩大組織被指控存在“濫用主導地位”、“缺乏透明度、比例性和歧視性”，阻礙了市場的自由競爭。簡而言之，雖然認可了超級聯賽可能存在的合法性，但并未促進或取消任何其他賽事。

在2021年4月18日歐洲超級聯賽公司官方聲明中提到的12支球隊，如今幾乎已所剩無幾。更確切地說，只剩下皇家馬德里這一艘孤船，而巴塞羅那也最終選擇下船，認為這個項目已經失敗，并回歸歐足聯的懷抱。但歐洲超級聯賽是一個行尸走肉般的存在。或者說是從未真正誕生，但其本質卻因司法支持得以延續的項目，迫使亞歷山大-切費林領導的機構不得不采取行動。

與歐足聯的無果談判

皇家馬德里在得知西甲聯賽的論點后發布的聲明中揭示了這一點。正是由哈維爾-特瓦斯領導的西甲聯賽通過其對判決的立場向媒體透露了這一司法裁決的存在。“西甲聯賽尊重馬德里省高級法院關于所謂歐洲超級聯賽的最新裁決，并重申該裁決并未批準或支持任何具體的賽事形式，也未提及2021年宣布的初始項目，該項目后來已被其推動者修改。” 這是職業聯盟的部分內容。

但皇家馬德里的意圖并非推動修改后的超級聯賽（確實引入了分級系統），而是利用有利的司法局勢獲取利益。這也被視為一種“成功”，他們認為Relevent公司（將NFL帶入伯納烏）取消了西甲的邁阿密比賽是一種勝利。

“皇家馬德里表示，2025年期間與歐足聯進行了多次對話，尋求解決方案，但未能就更透明的治理、財務可持續性、球員健康保護以及改善球迷體驗（包括全球范圍內免費且可訪問的轉播模式，如國際足聯俱樂部世界杯的案例）達成任何協議。” 皇馬在聲明中寫道。

從中可以提煉出幾個關鍵點。首先，盡管A22作為超級聯賽的空殼公司仍然存在，但皇家馬德里作為一個獨立實體成為了談判方。其次，確認了與歐足聯的確存在這些接觸。最后，國際足聯并未被視為對立角色，且在法院的裁決中被提及。盡管皇家馬德里未能贏得世俱杯，但弗洛倫蒂諾對該賽事頗為滿意。

“免費”足球與“巨額損失”的賠償？

在美國世俱杯期間的一次活動中出現了一幕罕見的畫面：皇馬主席走到場邊，與DAZN（據《衛報》報道，如果由皇馬決定，這項賽事將是兩年一次而非四年一次）進行了交流。“我要感謝DAZN和國際足聯，他們與我們并肩作戰，我們是最努力爭取的隊伍之一，才讓這一切成為可能。” 皇家馬德里的掌門人如此說道，他通過超級聯賽項目構想了Unify平臺。

換句話說，這是一種直接面向球迷（direct-to-fan）的開放流媒體服務。那么，收入來源將從何而來？這是一個需要解答的重大問題。在與本報的對話中，DAZN負責人并未透露“免費”模式到訂閱模式的轉化率，但目標始終是明確的。然而，核心問題在于顛覆現有模式，擺脫像歐足聯這樣的機構對分配的主權控制。

歐足聯的立場始終如一：捍衛足球金字塔體系，強調所有參與者之間的相互關聯。而皇馬的想法則截然相反：牽引球隊應成為自身產品的主人，并帶動其他球隊發展。因此，他們將世俱杯模式或新版歐冠視為勝利，因為參賽者獲得了更大的收益分配。如今，唯一留在超級聯賽陣營的球隊希望更進一步。

“這一裁決為俱樂部索賠巨額損失打開了通道。因此，俱樂部宣布將繼續為全球足球和球迷的利益而努力，同時要求歐足聯賠償所遭受的巨額損失。” 皇馬在聲明中所提，這呼應了近期的司法裁決。